有人说,那两个相望的飞檐,是一对相守的恋人。
星期三, 九月 17, 2008
星期日, 九月 07, 2008
真实必须是创造出来的
“奥威尔远远不是在记述他在现场记下的直接观察和原始印象,而是小心翼翼地重新构造、加工、组织他的实际经验——换句话说,‘纪录片的朴素描写风格的确就是一种非常用心的艺术创造’。”
“奥威尔的看不见的然而极其有效的艺术所显示的是,在写作上,不可能有‘事实真相’这种东西。事实本身只提供一种无意义的混乱,只有艺术创造由于使它们具有了形式和节奏才能赋予其意义。想象所起的不仅仅是美学功能——它的作用也是伦理的。不折不扣地说,真实必须是创造出来的。”
Simon Leys,《奥威尔论——政治的恐怖》
“奥威尔的看不见的然而极其有效的艺术所显示的是,在写作上,不可能有‘事实真相’这种东西。事实本身只提供一种无意义的混乱,只有艺术创造由于使它们具有了形式和节奏才能赋予其意义。想象所起的不仅仅是美学功能——它的作用也是伦理的。不折不扣地说,真实必须是创造出来的。”
Simon Leys,《奥威尔论——政治的恐怖》
星期三, 九月 03, 2008
星期二, 八月 26, 2008
方兴东幽灵再现
微软再次在中国遭遇挑战,这一次的挑战者董正伟与方兴东有何不同?他是否能够成功?
当我看到这则新闻的标题——“微软正式成为中国反垄断首例调查对象”时,第一个反应是方兴东的幽灵再次显现。
可能很多人如我一样,在此之前对于董正伟是何人一无所知。从网络上看到,这位面容瘦削的中年人,是北京中银律师事务所律师,在向有关政府部门起诉微软涉嫌反垄断之前,他还发起过针对手机月租费、火车票价退票费、银行卡不合理收费等“公益维权”行动。
我毫无怀疑,董正伟对微软垄断的挑战最终将不会对微软造成任何实质性的伤害,就像方兴东当年的那场挑战一样。1997年,方兴东发表《起来——挑战微软霸权》一书,举起了挑战微软的大旗。不过,微软没有被打垮,盖茨依然是世界最富有的人,还捐了很多钱开展公益事业,方兴东也因此出了名。
一位朋友告诉我,微软最后以几十万元的代价,最终摆平了那次挑战。现在中国的通货膨胀指数很高,微软这次要付的代价当然会高一点。
微软是不是涉嫌垄断?微软控制着操作系统的主要市场,当然处于垄断地位,但并不意味着这种垄断地位是不合法的。对于这个问题,可以参见薛兆丰:凭什么挑战微软,早就解释得非常清楚。
一直以来,中国的反垄断权力分布在工商局、商务部、发改委等几个部委手中,争斗不休,导致中国的反垄断法律和机制进展缓慢。董正伟律师出身,这次也借用了中国出台反垄断法的机会,看上去聪明得很。不过,刚刚生效的反垄断法仍然缺乏具体实施规则,一时半会根本不可能真正起到作用。董正伟这次挑战看起来必将成为旷日长久的一则演出。
反垄断真正应该要反的垄断,是利用行政权力对进入机会设置的不公平障碍,这种恶的垄断在中国随处可见,比如石油行业对民营企业的垄断、铁路领域对民营投资的垄断,最大的垄断则是政府部门职务对党员的垄断。不是党员,不能当司局长?这难道不是最不合理的垄断?
真正能够挑战微软的,不是口号,是Google这样更适应市场竞争的技术创新。
当我看到这则新闻的标题——“微软正式成为中国反垄断首例调查对象”时,第一个反应是方兴东的幽灵再次显现。
可能很多人如我一样,在此之前对于董正伟是何人一无所知。从网络上看到,这位面容瘦削的中年人,是北京中银律师事务所律师,在向有关政府部门起诉微软涉嫌反垄断之前,他还发起过针对手机月租费、火车票价退票费、银行卡不合理收费等“公益维权”行动。
我毫无怀疑,董正伟对微软垄断的挑战最终将不会对微软造成任何实质性的伤害,就像方兴东当年的那场挑战一样。1997年,方兴东发表《起来——挑战微软霸权》一书,举起了挑战微软的大旗。不过,微软没有被打垮,盖茨依然是世界最富有的人,还捐了很多钱开展公益事业,方兴东也因此出了名。
一位朋友告诉我,微软最后以几十万元的代价,最终摆平了那次挑战。现在中国的通货膨胀指数很高,微软这次要付的代价当然会高一点。
微软是不是涉嫌垄断?微软控制着操作系统的主要市场,当然处于垄断地位,但并不意味着这种垄断地位是不合法的。对于这个问题,可以参见薛兆丰:凭什么挑战微软,早就解释得非常清楚。
一直以来,中国的反垄断权力分布在工商局、商务部、发改委等几个部委手中,争斗不休,导致中国的反垄断法律和机制进展缓慢。董正伟律师出身,这次也借用了中国出台反垄断法的机会,看上去聪明得很。不过,刚刚生效的反垄断法仍然缺乏具体实施规则,一时半会根本不可能真正起到作用。董正伟这次挑战看起来必将成为旷日长久的一则演出。
反垄断真正应该要反的垄断,是利用行政权力对进入机会设置的不公平障碍,这种恶的垄断在中国随处可见,比如石油行业对民营企业的垄断、铁路领域对民营投资的垄断,最大的垄断则是政府部门职务对党员的垄断。不是党员,不能当司局长?这难道不是最不合理的垄断?
真正能够挑战微软的,不是口号,是Google这样更适应市场竞争的技术创新。
星期一, 八月 04, 2008
青岩古镇剃头记
这是一个阳光不太充足的下午。店铺的一侧柱了上持着一块木板,上面写着“洗眼,理发,端颈”。这是一家理发铺。张老伯端坐在铺子里的木头椅子上,凝神看着镜子。镜子里那个人已经七十一岁了,不过看上去面容慈祥,精神尚好。
见来了客人,张老伯把里屋里的一个男子叫起来,那人从一个绿色暖瓶倒出一些热水,再从一个白色的塑料桶里倒出冷水,混合在一起,不冷不热。我就弯下腰,张老伯用一块毛巾和一块肥皂为我洗头。我看到,白色的毛巾上还残留着许多碎发。

洗好之后,我坐到了木椅上。张老伯先拿起一把剃刀,在我头上走了几下之后,似乎感觉不太顺畅,又换了另一把。老人家刀技非常好,刀片在我的头上走起来呼呼生风,有时他甚至也不用眼看,仅凭感觉。
店铺深处一张旧桌上,一台只有黑白两色的旧彩电,上演着周润发一部不知名电影。张老伯说自己身体不太好。1954年他第一次拿起理发工具,至今已经过去了54年。对于青岩古镇现在的状况,他的看法是:第一空气不好,第二经济不好。老人家说的话都很有道理。
末了,我付五元,老人家说没有一元钱找,我就说不用找了。老人家连声说谢。
2008年8月3日下午于贵阳青岩古镇
见来了客人,张老伯把里屋里的一个男子叫起来,那人从一个绿色暖瓶倒出一些热水,再从一个白色的塑料桶里倒出冷水,混合在一起,不冷不热。我就弯下腰,张老伯用一块毛巾和一块肥皂为我洗头。我看到,白色的毛巾上还残留着许多碎发。
洗好之后,我坐到了木椅上。张老伯先拿起一把剃刀,在我头上走了几下之后,似乎感觉不太顺畅,又换了另一把。老人家刀技非常好,刀片在我的头上走起来呼呼生风,有时他甚至也不用眼看,仅凭感觉。
店铺深处一张旧桌上,一台只有黑白两色的旧彩电,上演着周润发一部不知名电影。张老伯说自己身体不太好。1954年他第一次拿起理发工具,至今已经过去了54年。对于青岩古镇现在的状况,他的看法是:第一空气不好,第二经济不好。老人家说的话都很有道理。
末了,我付五元,老人家说没有一元钱找,我就说不用找了。老人家连声说谢。
2008年8月3日下午于贵阳青岩古镇
星期五, 七月 25, 2008
复活和《牡丹亭》
国家大剧院音乐厅的空调工作正常,始终将温度调节得非常适合睡觉。所以,当我醒过来时,听到的已经不是《复活》,而是排山捣海的掌声。7月24日晚,耶鲁大学交响乐团在国家大剧院演出,曲目是马勒的复活,表演十分精彩。美丽的女中音尤其出色,自始自终没有将睡梦中的我吵醒。如果非要抱怨什么,那就是音乐厅座位之间的距离有些局促,睡觉的时候难以把腿伸直。
很抱歉,我对国家大剧院里这样一出高雅音乐表演表现得如此不敬。这确实不是我的本意。
吸取了在国家大剧院的教训,第二天在皇家粮仓观看亭堂版《牡丹亭》时,我成功坚持到了最后,完成了一个观众应该完成的一切,包括与女主演合影留恋。故事非常浪漫,表演也算用心,形式足够现代,一切都超越了我这种外行的欣赏要求。再说了,身坐首排(听《复活》时我坐在最后一排),我也不用再委屈地把腿蜷起来。
表演结束后,观众可与男女主演合影留意。女同胞纷纷与男主演合影,男观众抢着与女主演留影。
很抱歉,我对国家大剧院里这样一出高雅音乐表演表现得如此不敬。这确实不是我的本意。
吸取了在国家大剧院的教训,第二天在皇家粮仓观看亭堂版《牡丹亭》时,我成功坚持到了最后,完成了一个观众应该完成的一切,包括与女主演合影留恋。故事非常浪漫,表演也算用心,形式足够现代,一切都超越了我这种外行的欣赏要求。再说了,身坐首排(听《复活》时我坐在最后一排),我也不用再委屈地把腿蜷起来。
表演结束后,观众可与男女主演合影留意。女同胞纷纷与男主演合影,男观众抢着与女主演留影。
星期三, 七月 23, 2008
星期五, 四月 25, 2008
环保主义是黑暗力量吗
环保主义是黑暗力量吗
3月30日,来到悉尼,正好是一个“黑暗”的日子——由环保主义分子们发起的全球熄灯运动也在当天到达。于是,晚上去歌剧院的想法被否决——悉尼歌剧院当晚熄灯一小时,以示对运动的敬意。熄灯的似乎不仅是歌剧院,当晚悉尼的街头热闹异常,深夜里许多汽车在路上来来往往,无处可去的年轻人挤满酒吧,这是悉尼活力的象征。

夜风中的悉尼歌剧院
那天晚上,我们坐着出租车来到与歌剧院相对面的Macquire's Chair,这里原本也是是观看歌剧院的最佳位置。然后,我们走回旅馆。
3月30日,来到悉尼,正好是一个“黑暗”的日子——由环保主义分子们发起的全球熄灯运动也在当天到达。于是,晚上去歌剧院的想法被否决——悉尼歌剧院当晚熄灯一小时,以示对运动的敬意。熄灯的似乎不仅是歌剧院,当晚悉尼的街头热闹异常,深夜里许多汽车在路上来来往往,无处可去的年轻人挤满酒吧,这是悉尼活力的象征。
并没有人抱怨熄灯带来的不快,人们也都认为这样多少也为环保做出了自己的贡献。可是,真的是这样吗?哥本哈根商学院副教授、《冷却》和《怀疑一切的环保主义者》作者Bjørn Lomborg对此提出了疑问。
“这次活动从本质上来讲就是一种巨大的浪费,这次活动凸显了一个可怕的比喻,造成了比原来高出许多的整体污染。”Bjørn Lomborg在文章里写到,“正如某些保守派评论人士喜欢指出的那样,环境运动事实上已经成了一种黑暗的力量。”(文章见熄灯计划)
按照Lomborg的说法,“当被要求熄灭电灯的时候,世界各地的多数民众都会转而使用蜡烛照明。烛光非常舒适,似乎如此自然,但如果以发光效率计算,蜡烛几乎只有白炽灯泡的百分之一,而只有荧光灯泡的三百分之一”。我不懂科学,不知道Lomborg说的对不对。
我并不反对环保,不过也并非积极的环保主义者,我只是对环保分子抱有一定怀疑。正如天下没有免费持午餐一样,天下也没有免费的环保。在许多时候,一项环保运动本身的成本比其能带来的好处可能还要大。就像这一场熄灯运动。熄灯一小时所节约的能源,与更多人在夜晚驾车出行带来的尾气,哪一个更多呢?“这次活动从本质上来讲就是一种巨大的浪费,这次活动凸显了一个可怕的比喻,造成了比原来高出许多的整体污染。”Bjørn Lomborg在文章里写到,“正如某些保守派评论人士喜欢指出的那样,环境运动事实上已经成了一种黑暗的力量。”(文章见熄灯计划)
按照Lomborg的说法,“当被要求熄灭电灯的时候,世界各地的多数民众都会转而使用蜡烛照明。烛光非常舒适,似乎如此自然,但如果以发光效率计算,蜡烛几乎只有白炽灯泡的百分之一,而只有荧光灯泡的三百分之一”。我不懂科学,不知道Lomborg说的对不对。

夜风中的悉尼歌剧院
那天晚上,我们坐着出租车来到与歌剧院相对面的Macquire's Chair,这里原本也是是观看歌剧院的最佳位置。然后,我们走回旅馆。
星期二, 四月 15, 2008
星期三, 一月 16, 2008
星期六, 一月 12, 2008
星期五, 一月 11, 2008
My非常Q之电脑之二
星期六, 一月 05, 2008
星期五, 一月 04, 2008
订阅:
博文 (Atom)




















